2026年7月12日日曜日

1879: リアルナンバー(実数)たちセット(集合)でカノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもののサブセット(部分集合)たちの包含するコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、包含するコンバージェンス(収束部分集合)のサプリマム(上限)はサブセット(部分集合)たちのサプリマム(上限)たちのシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)である

<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 |

リアルナンバー(実数)たちセット(集合)でカノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもののサブセット(部分集合)たちの包含するコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、包含するコンバージェンス(収束部分集合)のサプリマム(上限)はサブセット(部分集合)たちのサプリマム(上限)たちのシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)であることの記述/証明

話題


About: メトリックスペース(計量付き空間)

この記事の目次


開始コンテキスト



ターゲットコンテキスト



  • 読者は、リアルナンバー(実数)たちセット(集合)でカノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもののサブセット(部分集合)たちの任意の包含するコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、もしも、当該包含するコンバージェンス(収束部分集合)のサプリマム(上限)が存在しない場合、当該サブセット(部分集合)たちのサプリマム(上限)たちのシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)は存在しない、そして、そうでない場合、当該包含するコンバージェンス(収束部分集合)のサプリマム(上限)は当該サブセット(部分集合)たちのサプリマム(上限)たちのシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)であるという命題の記述および証明を得る。

オリエンテーション


本サイトにてこれまで議論された定義たちの一覧があります。

本サイトにてこれまで議論された命題たちの一覧があります。


本体


1: 構造化された記述


ここに'構造化された記述'のルールたちがある

エンティティ(実体)たち:
\(J\): \(\subseteq \mathbb{N}\)で、以下を満たすもの、つまり、\(J \neq \emptyset\)
\(\mathbb{R}\): で、カノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもの
\(s\): \(\in \{\text{ 全てのシーケンス(列)たち }\}\)で、以下を満たすもの、つまり、\(Dom (s) = J\)および\(Ran (s) \subseteq Pow (\mathbb{R})\)および\(\exists lim_{ci} s\)
\(s'\): \(: J \to \mathbb{R}, j \mapsto Sup (s (j))\)、それは、存在しないかもしれない
//

ステートメント(言明)たち:
(
\(\lnot \exists Sup (lim_{ci} s)\)
\(\implies\)
\(\lnot \exists lim s'\)
)
\(\land\)
(
\(\exists Sup (lim_{ci} s)\)
\(\implies\)
\(\exists lim s' \land Sup (lim_{ci} s) = lim s'\)
)
//


2: 注


あるリアルナンバー(実数)たちセット(集合)でカノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもののサブセット(部分集合)たちの包含されるコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対する類似の命題は成立しない、一般に。

例えば、\(J = \mathbb{N}\)および\(s: J \to Pow (\mathbb{R}), n \mapsto (-1, 1) \cup \{2 - (1 / 2)^j \vert j \in \mathbb{N} \text{ で、以下を満たすもの、つまり、 } n \le j\}\)としよう。すると、\(lim_{ce} s = (-1, 1)\)、なぜなら、\((-1, 1) \subseteq (-1, 1) \cup \{2 - (1 / 2)^j \vert j \in \mathbb{N} \text{ で、以下を満たすもの、つまり、 } n \le j\}\)および\(2 - (1 / 2)^{j'} \notin \{2 - (1 / 2)^j \vert j \in \mathbb{N} \text{ で、以下を満たすもの、つまり、 } n \le j\}\)、各\(j' \lt n\)に対して。しかし、\(Sup (lim_{ce} s) = lim s'\)は成立しない、なぜなら、\(s' (n) = Sup (s (n)) = 2\)、各\(n\)に対して、したがって、\(s'\)は\(1 = Sup ((- 1, 1))\)に近づかない。

リアルナンバー(実数)たちセット(集合)でカノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもののサブセット(部分集合)たちの任意の包含するコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、もしも、当該包含するコンバージェンス(収束部分集合)のインフィマム(下限)が存在しない場合、当該サブセット(部分集合)たちのインフィマム(下限)たちのシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)は存在しない、そして、そうでない場合、当該包含するコンバージェンス(収束部分集合)のインフィマム(下限)は当該サブセット(部分集合)たちのインフィマム(下限)たちのシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)であるという命題と比較のこと。

したがって、リアルナンバー(実数)たちセット(集合)でカノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもののサブセット(部分集合)たちの任意の包含するコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、インフィマム(下限)版もサプリマム(上限)版も成立する、その一方で、あるリアルナンバー(実数)たちセット(集合)でカノニカル(正典)オーダリング(順序)を持つもののサブセット(部分集合)たちのある包含されるコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、インフィマム(下限)版もサプリマム(上限)版も成立しない。


3: 証明


全体戦略: ステップ1: \(J\)がファイナイト(有限)であるケースに対処し、それ以降はそうでないと仮定する; ステップ2: \(Sup (lim_{ci} s)\)は存在しないと仮定する; ステップ3: \(lim s'\)は存在しないことを見る; ステップ4: \(Sup (lim_{ci} s)\)は存在すると仮定する; ステップ5: \(Sup (lim_{ci} s) = lim s'\)であることを見る。

ステップ1:

\(\vert J \vert \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)であると仮定しよう。

\(lim_{ci} s = s (J_{\vert J \vert})\)。

\(Sup (lim_{ci} s) = Sup (s (J_{\vert J \vert}))\)が存在しない時、\(s'\)は存在しない、したがって、\(lim s'\)は存在しない。

\(Sup (lim_{ci} s) = Sup (s (J_{\vert J \vert}))\)が存在する時、各\(Sup (s (j))\)は存在する、なぜなら、\(s (j) \subseteq s (J_{\vert J \vert})\)、したがって、\(s'\)は存在する、そして、\(lim s' = Sup (s (J_{\vert J \vert}))\)は存在する、そして、\(Sup (lim_{ci} s) = Sup (s (J_{\vert J \vert})) = lim s'\)。

これ以降は、そうでないと仮定しよう。

ステップ2:

\(Sup (lim_{ci} s)\)は存在しないと仮定しよう。

ステップ3:

それが意味するのは、\(lim_{ci} s\)はアッパーバウンデッド(上方有界)でないということ。

それが意味するのは、各\(r' \in \mathbb{R}\)に対して、以下を満たすある\(r \in lim_{ci} s\)、つまり、\(r' \lt r\)、がある。

すると、以下を満たすある\(N \in \mathbb{N}\)、つまり、\(N \lt n\)を満たす各\(n \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)に対して、\(r \in s (J_n)\)、したがって、\(r' \lt r \le Sup (s (J_n))\)、もしも、\(Sup (s (J_n))\)が存在する場合も(そうでない場合、\(s'\)は存在しない、そして、当該主張は成立する)。

もしも、ある\(lim s' \in \mathbb{R}\)があったら、以下を満たすある\(N' \in \mathbb{N}\)、つまり、\(N' \lt n'\)を満たす各\(n' \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)に対して、\(\vert lim s' - Sup (s (J_{n'})) \vert \lt 1\)、があることになる、したがって、\(lim s' - 1 \lt Sup (s (J_{n'})) \lt lim s' + 1\)。

しかし、\(r' = lim s' + 1\)と取ると、各\(N, N' \lt n'\)に対して、\(lim s' + 1 \lt Sup (s (J_{n'}))\)、したがって、\(Sup (s (J_{n'})) \lt lim s' + 1 \lt Sup (s (J_{n'}))\)、矛盾。

したがって、\(lim s' \in \mathbb{R}\)はない。

ステップ4:

\(Sup (lim_{ci} s)\)は存在すると仮定しよう。

ステップ5:

それが意味するのは、\(lim_{ci} s\)はアッパーバウンデッド(上方有界)であること。

各\(Sup (s (j))\)は存在する、なぜなら、\(s (j) \subseteq lim_{ci} s\)。

したがって、\(s'\)は存在する。

\(Sup (s (j)) \le Sup (lim_{ci} s)\)、任意のパーシャリーオーダードセット(半順序集合)、任意のサブセット(部分集合)、当該サブセット(部分集合)の任意のサブセット(部分集合)に対して、もしも、当該サブセット(部分集合)のインフィマム(下限)および当該サブセット(部分集合)のサブセット(部分集合)のインフィマム(下限)が存在する場合、当該サブセット(部分集合)のインフィマム(下限)は当該サブセット(部分集合)のサブセット(部分集合)のインフィマム(下限)に等しいかそれより小さく、もしも、当該サブセット(部分集合)のサプリマム(上限)および当該サブセット(部分集合)のサブセット(部分集合)のサプリマム(上限)が存在する場合、当該サブセット(部分集合)のサプリマム(上限)は当該サブセット(部分集合)のサブセット(部分集合)のサプリマム(上限)に等しいかそれより大きいという命題によって。

\(\epsilon \in \mathbb{R}\)を、\(0 \lt \epsilon\)を満たす任意のものとしよう。

以下を満たすある\(r \in lim_{ci} s\)、つまり、\(Sup (lim_{ci} s) - \epsilon \lt r\)、がある、任意のリニアリーオーダードセット(線形順序集合)および任意のサブセット(部分集合)に対して、当該セット(集合)の任意の要素は当該サブセット(部分集合)のサプリマム(上限)である、もしも、当該要素が当該サブセット(部分集合)の各要素に等しいかそれより大きく、当該要素より小さい当該セット(集合)の各要素に対して、より大きい当該サブセット(部分集合)のある要素がある場合、そしてその場合に限って、という命題によって。

しかし、以下を満たすある\(N \in \mathbb{N}\)、つまり、\(n \lt N\)を満たす各\(n \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)に対して、\(r \in s (J_n)\)、がある、したがって、\(Sup (lim_{ci} s) - \epsilon \lt r \le Sup (s (J_n))\)。

したがって、\(s' (J_n) = Sup (s (J_n))\)であるから、\(Sup (lim_{ci} s) - \epsilon \lt s' (J_n) \le Sup (lim_{ci} s)\)、\(N \lt n\)を満たす各\(n \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)に対して、それが意味するのは、\(\vert s' (J_n) - Sup (lim_{ci} s) \vert \lt \epsilon\)。

したがって、\(lim s' = Sup (lim_{ci} s)\)。


参考資料


<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 |