2024年7月21日日曜日

693: d1ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)のオープンサブセット(開部分集合)に対して、d2ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)の中へのCマップ(写像)を、1ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)の中へのゼロにならないCマップ(写像)で割ったものは、Cである

<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>

d1ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)のオープンサブセット(開部分集合)に対して、d2ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)の中へのCマップ(写像)を、1ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)の中へのゼロにならないCマップ(写像)で割ったものは、Cであることの記述/証明

話題


About: Cマニフォールド(多様体)

この記事の目次


開始コンテキスト



ターゲットコンテキスト



  • 読者は、d1ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)の任意のオープンサブセット(開部分集合)に対して、d2ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)の中への任意のCマップ(写像)を、1ディメンショナル(次元)ユークリディアンCマニフォールド(多様体)の中への任意のゼロにならないCマップ(写像)で割ったものは、Cであるという命題の記述および証明を得る。

オリエンテーション


本サイトにてこれまで議論された定義たちの一覧があります。

本サイトにてこれまで議論された命題たちの一覧があります。


本体


1: 構造化された記述


ここに'構造化された記述'のルールたちがある

エンティティ(実体)たち:
Rd1: = ユークリディアン C マニフォールド(多様体) 
U: {Rd1 の全てのオープンサブセット(開部分集合)たち }
Rd2: = ユークリディアン C マニフォールド(多様体) 
R: = ユークリディアン C マニフォールド(多様体) 
f1: :URd2, { 全ての C マップ(写像)たち }
f2: :UR, { 全ての C マップ(写像)たち }
//

ステートメント(言明)たち:
pU(f2(p)0)

f1/f2:URd2{ 全ての C マップ(写像)たち }
//


2: 自然言語記述


ユークリディアンCマニフォールド(多様体)Rd1、任意のオープンサブセット(開部分集合)URd1、ユークリディアンCマニフォールド(多様体)Rd2、ユークリディアンCマニフォールド(多様体)R、任意のCマップ(写像)f1:URd2、任意のCマップ(写像)f2:URに対して、もしも、f2U上でゼロにならない場合、f1/f2:URd2Cマップ(写像)である。


3: 証明


全体戦略: ステップ1: 命題: f1/f2C1であり、デリバティブ(導関数)は、あるCマップ(写像)をゼロにならないあるCマップ(写像)で割ったものである、を証明する; ステップ2: インダクション(帰納法)にて、命題: f1/f2Cnであり、n次デリバティブ(導関数)は、あるCマップ(写像)をゼロにならないあるCマップ(遮像)で割ったものである、を証明する; ステップ3: 本記事の命題を結論する。

ユークリディアンCマニフォールド(多様体)のオープンサブセット(開部分集合)からユークリディアンCマニフォールド(多様体)のサブセット(部分集合)の中へのマップ(写像)でポイントにおいてCkなもの、ここで、k0を除外しを含む、の定義に対する"注"内で記述されているとおり、当該定義内に挙げられているUpUであると取ることができる。したがって、これ以降私たちはそうする。

注意として、これ以降のfkのような上付き文字たちは(f2)2を除きk番目コンポーネントたちであって、乗数たちではない。

ステップ1:

命題: f1/f2C1であり、デリバティブ(導関数)はあるCマップ(写像)をゼロにならないあるCマップ(写像)で割ったものである、を証明しよう。

U上で、j(f1/f2)k=j(f1k/f2)=((jf1k)f2f1kjf2)/(f2)2、それはコンティニュアス(連続)である、なぜなら、jf1kf2f1kjf2(f2)2はコンティニュアス(連続)であり、(f2)2はゼロにならない。(jf1k)f2f1kjf2Cである、なぜなら、jf1kf2f1kjf2Cである。(f2)2はゼロにならないCである。

したがって、当該命題は証明された。

ステップ2:

インダクション(帰納法)にて、命題: f1/f2Cnであり、n次デリバティブ(導関数)は、あるCマップ(写像)をゼロにならないあるCマップ(遮像)で割ったものである、を証明しよう。

n=1に対しては、ステップ1の命題がそれを証明した。

n=n1まで当該命題を仮定し、n=nのことを考えよう。

n1次デリバティブ(導関数)をg1/g2としよう。g1/g2はステップ1の命題の条件を満たしている、したがって、それはC1であり、当該デリバティブ(導関数)は、あるCマップ(写像)をゼロにならないあるCマップ(写像)で割ったものである。それが意味するのは、f1/f2Cnで、n次デリバティブ(導関数)は、あるCマップ(写像)をゼロにならないあるCマップ(写像)で割ったものである、ということ。

したがって、当該命題は証明された。

ステップ3:

ステップ2の命題は、即座に、本記事の命題を含意する。


参考資料


<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>