2025年2月2日日曜日

987: ファイナイト(有限)グループ(群)に対して、もしも、グループ(群)のオーダーの各ディバイザー(因子)に対して最大1つのサブグループ(部分群)がある場合、グループ(群)はシクリック(循環)である

<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>

ファイナイト(有限)グループ(群)に対して、もしも、グループ(群)のオーダーの各ディバイザー(因子)に対して最大1つのサブグループ(部分群)がある場合、グループ(群)はシクリック(循環)であることの記述/証明

話題


About: グループ(群)

この記事の目次


開始コンテキスト



ターゲットコンテキスト



  • 読者は、任意のファイナイト(有限)グループ(群)に対して、もしも、当該グループ(群)のオーダーの各ディバイザー(因子)に対して最大1つのサブグループ(部分群)がある場合、当該グループ(群)はシクリック(循環)であるという命題の記述および証明を得る。

オリエンテーション


本サイトにてこれまで議論された定義たちの一覧があります。

本サイトにてこれまで議論された命題たちの一覧があります。


本体


1: 構造化された記述


ここに'構造化された記述'のルールたちがある

エンティティ(実体)たち:
G: { the n -オーダーファイナイト(有限)グループ(群)たち }
//

ステートメント(言明)たち:
d|n(|{G の全ての d -オーダーサブグループ(部分群)たち }|1)

G{ 全てのシクリックグループ(循環群)たち }
//


2: 証明


全体戦略: ステップ1: Gを要素たちのオーダーたちによって{Sd|d|n}として分割し、n=|G|=d|n|Sd|であることを見る; ステップ2: |Sd|ϕ(d)であることを見る; ステップ3: 本命題を結論する。

ステップ1:

Gを要素たちのオーダーたちによって{Sd|d|n}として分割しよう、ここで、SdGのサブセット(部分集合)でその要素たちがオーダーdを持つものである。

Gの各要素は定まったオーダーを持ち当該オーダーはnのディバイザー(因子)である、ラグランジュの定理によって、であるから、それは本当にGの互いに素な分割である。

したがって、|G|=d|n|Sd|

ステップ2:

|Sd|ϕ(d)であることを見よう。

Sdの各要素はGのあるd-オーダーサブグループ(部分群)をジェネレート(生成)する。しかし、それらサブグループ(部分群)たちは同一のサブグループ(部分群)Gdである、本命題の仮定によって。

Gdはシクリックグループ(循環群)であり、Sdの各要素はGd内にありGdをジェネレート(生成)する。

オイラーのトーシェントファンクション(関数)ϕ:N{0}N{0}に対して、ϕ(d)Gdの単体要素ジェネレイター(作成元)たちの数である、オイラーのトーシェントファンクション(関数)の定義に対する"注"によって、したがって、|Sd|ϕ(d)、なぜなら、Sdの各要素はGdのジェネレーター(生成元)である、全ての単体要素ジェネレイター(作成元)たちがSd内にないかもしれないが。

ステップ3:

n=|G|=d|n|Sd|d|nϕ(d)=n任意のポジティブ(正)ナチュラルナンバー(自然数)は当該ナンバー(数)のディバイザー(因子)たちのオイラーのトーシェントファンクション(関数)結果たちのサム(合計)であるという命題によって。

すると、各d|nに対して、|Sd|=ϕ(d)である、結局のところ、なぜなら、もしも、あるdに対して|Sd|<ϕ(d)であった場合、n=d|n|Sd|<d|nϕ(d)=n、矛盾。

特に、|Sn|=ϕ(n)、しかし、1ϕ(n)、なぜなら、gcd(n,1)=1

それが意味するのは、Gは、Snのある要素によってジェネレート(生成)されたシクリックグループ(循環群)であるということ。


参考資料


<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>