2025年4月13日日曜日

1075: ファイナイト(有限)-ディメンショナル(次元)ベクトルたちスペース(空間)でインナープロダクト(内積)によってインデュースト(誘導された)ノルムを持つものからノルム付きベクトルたちスペース(空間)の中へのリニアマップ(線形写像)はバウンデッド(有界)である

<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>

ファイナイト(有限)-ディメンショナル(次元)ベクトルたちスペース(空間)でインナープロダクト(内積)によってインデュースト(誘導された)ノルムを持つものからノルム付きベクトルたちスペース(空間)の中へのリニアマップ(線形写像)はバウンデッド(有界)であることの記述/証明

話題


About: ベクトルたちスペース(空間)

この記事の目次


開始コンテキスト



ターゲットコンテキスト



  • 読者は、任意のファイナイト(有限)-ディメンショナル(次元)ベクトルたちスペース(空間)で任意のインナープロダクト(内積)によってインデュースト(誘導された)ノルムを持つものから任意のノルム付きベクトルたちスペース(空間)の中への任意のリニアマップ(線形写像)はバウンデッド(有界)であるという命題の記述および証明を得る。

オリエンテーション


本サイトにてこれまで議論された定義たちの一覧があります。

本サイトにてこれまで議論された命題たちの一覧があります。


本体


1: 構造化された記述


ここに'構造化された記述'のルールたちがある

エンティティ(実体)たち:
\(F\): \(\in \{\mathbb{R}, \mathbb{C}\}\)で、カノニカル(正典)フィールド(体)ストラクチャー(構造)を持つもの
\(V_1\): \(\in \{\text{ 全ての } d \text{ -ディメンショナル(次元) } F \text{ ベクトルたちスペース(空間)たち }\}\)で、任意のインナープロダクト(内積)\(\langle \bullet, \bullet \rangle\)によってインデュースト(誘導された)ノルム\(\Vert \bullet \Vert_1\)を持つもの
\(V_2\): \(\in \{\text{ 全ての } F \text{ ベクトルたちスペース(空間)たち }\}\)で、任意のノルム\(\Vert \bullet \Vert_2\)を持つもの
\(*f\): \(: V_1 \to V_2\), \(\in \{\text{ 全てのリニアマップ(線形写像)たち }\}\)
//

ステートメント(言明)たち:
\(f \in \{\text{ 全てのバウンデッド(有界)マップ(写像)たち }\}\)
//


2: 証明


全体戦略: ステップ1: \(V_1\)に対する任意のオーソノーマル(正規直交)ベーシス(基底)\(\{b_1, ..., b_d\}\)を取る; ステップ2: \(\Vert f (v^j b_j) \Vert_2\)を評価する。

ステップ1:

\(V_1\)は当該インナープロダクト(内積)を持つので、\(V_1\)に対するあるオーソノーマル(正規直交)ベーシス(基底)\(\{b_1, ..., b_d\}\)がある: 任意のベーシス(基底)\(\{b'_1, ..., b'_d\}\)を取り、グラム - シュミットオーソノーマライゼーション(正規直交化)を行なう: \(b_1 := 1 / \sqrt{\langle b'_1, b'_1 \rangle} b'_1\); \(b_2 := 1 / \sqrt{\langle b'_2 - \langle b'_2, b_1 \rangle b_1, b'_2 - \langle b'_2, b_1 \rangle b_1 \rangle} (b'_2 - \langle b'_2, b_1 \rangle b_1)\); \(b_3 = 1 / \sqrt{\langle b'_3 - \langle b'_3, b_1 \rangle b_1 - \langle b'_3, b_2 \rangle b_2, b'_3 - \langle b'_3, b_1 \rangle b_1 - \langle b'_3, b_2 \rangle b_2 \rangle} (b'_3 - \langle b'_3, b_1 \rangle b_1 - \langle b'_3, b_2 \rangle b_2)\); ...。

ステップ2:

\(v = v^j b_j\)を任意のものとしよう。

\(\Vert v \Vert_1^2 = \langle v^j b_j, v^j b_j \rangle = \sum_{j \in \{1, ..., d\}} \vert v^j \vert^2\)。

\(\Vert f (v^j b_j) \Vert_2 = \Vert v^j f (b_j) \Vert_2 \le \vert v^j \vert \Vert f (b_j) \Vert_2\)。

\(c := max \{\Vert f (b_j) \Vert_2\}\)としよう。

\(\Vert f (v^j b_j) \Vert_2 \le \sum_{j \in \{1, ..., d\}} \vert v^j \vert c\)。

\(\sum_{j \in \{1, ..., d\}} \vert v^j \vert^2 \le \Vert v \Vert_1^2\)であるから、\(\sum_{j \in \{1, ..., d\}} \vert v^j \vert \le d \Vert v \Vert_1\)、任意の\(n\)個の非負ナンバー(数字)の2乗たちの合計が任意の非負ナンバー(数字)の2乗に等しいかそれより小さい時、当該ナンバー(数字)たちの合計は当該ナンバー(数字)の\(n\)倍に等しいかそれより小さいという命題によって。

したがって、\(\Vert f (v^j b_j) \Vert_2 \le d \Vert v \Vert_1 c = d c \Vert v \Vert_1\)。

\(d c\)は\(v\)に依存しないあるコンスタント(定数)であるから、\(f\)はバウンデッド(有界)である。


3: 注


本命題は、\(\Vert \bullet \Vert_2\)がインナープロダクト(内積)からインデュースト(誘導された)であることを要求しない、"証明"が示しているとおり。

本命題は、\(\Vert \bullet \Vert_1\)があるインナープロダクト(内積)によってインデュースト(誘導された)であることを要求する、なぜなら、そうでなければ、オーソノーマル(正規直交)であることは意味をなさない。


参考資料


<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>