2026年7月19日日曜日

1883: メトリックスペース(計量付き空間)上のコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、サブシーケンス(部分列)はシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)へコンバージ(収束)する

<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>

メトリックスペース(計量付き空間)上のコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、サブシーケンス(部分列)はシーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)へコンバージ(収束)することの記述/証明

話題


About: メトリックスペース(計量付き空間)

この記事の目次


開始コンテキスト



ターゲットコンテキスト



  • 読者は、任意のメトリックスペース(計量付き空間)上の任意のコンバージェント(収束する)シーケンス(列)に対して、その任意のサブシーケンス(部分列)は当該シーケンス(列)のコンバージェンス(収束ポイント)へコンバージ(収束)するという命題の記述および証明を得る。

オリエンテーション


本サイトにてこれまで議論された定義たちの一覧があります。

本サイトにてこれまで議論された命題たちの一覧があります。


本体


1: 構造化された記述


ここに'構造化された記述'のルールたちがある

エンティティ(実体)たち:
\(J\): \(\subseteq \mathbb{N}\)で、以下を満たすもの、つまり、\(J \neq \emptyset\)
\(M\): \(\in \{\text{ 全てのメトリックスペース(計量付き空間)たち }\}\)
\(s\): \(\in \{\text{ 全てのシーケンス(列)たち }\}\)で、以下を満たすもの、つまり、\(Dom (s) = J\)および\(Ran (s) \subseteq M\)
\(J^`\): \(\subseteq \mathbb{N}\)で、以下を満たすもの、つまり、\(J^` \neq \emptyset\)
\(s^`\): \(= s \circ f\), \(\in \{s \text{ の全てのサブシーケンス(部分列)たち } \text{ で、 } f: J^` \to J\} \text{ を持つもの }\)
//

ステートメント(言明)たち:
\(\exists lim s\)
\(\implies\)
\(\exists lim s^` \land lim s^` = lim s\)
//


2: 注


任意のパーシャリーオーダードセット(半順序集合)上の任意のシーケンス(列)および任意のサブシーケンス(部分列)に対して、もしも、当該シーケンス(列)のリミットインフェリア(下極限)が存在する場合、当該サブシーケンス(部分列)のリミットインフェリア(下極限)は必ずしも存在せず、もしも、それが存在する場合、それは当該シーケンス(列)のリミットインフェリア(下極限)以上であるという命題および任意のパーシャリーオーダードセット(半順序集合)上の任意のシーケンス(列)および任意のサブシーケンス(部分列)に対して、もしも、当該シーケンス(列)のリミットスピアリア(上極限)が存在する場合、当該サブシーケンス(部分列)のリミットスピアリア(上極限)は必ずしも存在せず、もしも、それが存在する場合、それは当該シーケンス(列)のリミットスピアリア(上極限)以下であるという命題と比較のこと。


3: 証明


全体戦略: ステップ1: \(J\)がファイナイト(有限)であるケースに対処し、それ以降は、そうでないと仮定する; ステップ2: 以下を満たす\(N\)、つまり、各\(N \lt n\)に対して、\(dist (lim s, s (J_n)) \lt \epsilon\)、を取り、以下を満たす\(N^`\)、つまり、\(N \le f (N^`)\)、を取り、各\(N^` \lt n\)に対して、\(dist (lim s, s^` (J^`_n)) \lt \epsilon\)であることを見る。

ステップ1:

\(\vert J \vert \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)であると仮定しよう。

\(lim s = s (J_{\vert J \vert})\)、定義によって。

\(\vert J^` \vert \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)、シーケンス(列)のサブシーケンス(部分列)の定義に対する"注"によって。

\(lim s^` = s^` (J^`_{\vert J^` \vert}) = s \circ f (J^`_{\vert J^` \vert}) = s (J_{\vert J \vert}) = lim s\)。

これ以降は、そうでないと仮定しよう。

ステップ2:

\(\epsilon \in \mathbb{R}\)を、\(0 \lt \epsilon\)を満たす任意のものとしよう。

以下を満たすある\(N \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)、つまり、\(N \lt n\)を満たす各\(n \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)に対して、\(dist (lim s, s (J_n)) \lt \epsilon\)、がある。

以下を満たすある\(N^` \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)、つまり、\(J_N \le f (J^`_{N^`})\)、がある。

\(N^` \lt n^`\)を満たす各\(n^` \in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)に対して、\(f (J^`_{N'}) \lt f (J^`_{n^`})\)、したがって、\(J_N \le f (J^`_{N^`}) \lt f (J^`_{n^`})\)、ここで、\(f (J^`_{n^`}) = J_n\)で\(N \lt n\)を満たす、したがって、\(dist (lim s, s^` (J^`_{n^`})) = dist (lim s, s \circ f (J^`_{n^`})) = dist (lim s, s (J_n)) \lt \epsilon\)。

したがって、\(lim s^` = lim s\)。


参考資料


<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>