2026年11月8日日曜日

2111: クォータニオン(4元数)ユークリディアンモジュール(加群)からそれ自体の中へのマップ(写像)およびオーソノーマル(正規直交)ベーシス(基底)たちに対して、もしも、マップ(写像)がオーソゴーナルリニア(直交線形)である場合、そしてその場合に限って、マップ(写像)はベーシス(基底)に関してシンプレクティックマトリックス(行列)によって代表される

<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>

クォータニオン(4元数)ユークリディアンモジュール(加群)からそれ自体の中へのマップ(写像)およびオーソノーマル(正規直交)ベーシス(基底)たちに対して、もしも、マップ(写像)がオーソゴーナルリニア(直交線形)である場合、そしてその場合に限って、マップ(写像)はベーシス(基底)に関してシンプレクティックマトリックス(行列)によって代表されることの記述/証明

話題


About: モジュール(加群)

この記事の目次


開始コンテキスト



ターゲットコンテキスト



  • 読者は、任意のクォータニオン(4元数)ユークリディアンモジュール(加群)からそれ自体の中への任意のマップ(写像)および任意のオーソノーマル(正規直交)ベーシス(基底)たちに対して、もしも、当該マップ(写像)がオーソゴーナルリニア(直交線形)である場合、そしてその場合に限って、当該マップ(写像)は当該ベーシス(基底)に関してあるシンプレクティックマトリックス(行列)によって代表されるという命題の記述および証明を得る。

オリエンテーション


本サイトにてこれまで議論された定義たちの一覧があります。

本サイトにてこれまで議論された命題たちの一覧があります。


本体


1: 構造化された記述


ここに'構造化された記述'のルールたちがある。

エンティティ(実体)たち:
\(n\): \(\in \mathbb{N} \setminus \{0\}\)
\(\mathbb{H}^n\): \(= \text{ 当該クォータニオン(4元数)ユークリディアンモジュール(加群) }\)
\(B_1\): \(\in \{\mathbb{H}^n \text{ の全てのオーソノーマル(正規直交)ベーシス(基底)たち }\}\), \(= \{{b_1}^1, ..., {b_1}^n\}\)
\(B_2\): \(\in \{\mathbb{H}^n \text{ の全てのオーソノーマル(正規直交)ベーシス(基底)たち }\}\), \(= \{{b_2}^1, ..., {b_2}^n\}\)
\(f\): \(: \mathbb{H}^n \to \mathbb{H}^n\), \(\in \{\text{ 全てのマップ(写像)たち }\}\)
//

ステートメント(言明)たち:
\(f \in \{\text{ 全てのオーソゴーナルリニアマップ(直交線形写像)たち }\}\)
\(\iff\)
\(M, f \text{ の } B_1 \text{ および } B_2 \text{ に関するレプリゼンタティブ(代表)マトリックス(行列) }, \in \{\text{ 全てのシンプレクティックマトリックス(行列)たち }\}\)
//


2: 注


\(\mathbb{H}^n\)の任意のベーシス(基底)は、不可避に、\(n\)要素たちを持つ、任意のリング(環)はカノニカル(正典)にあるモジュール(加群)で、ある\(1\)-要素ベーシス(基底)を持つという命題、モジュール(加群)たちでベーシス(基底)たちを持つものたちの任意のファイナイト(有限)プロダクトモジュール(加群)はこのベーシス(基底)を持つという命題、任意のディビジョン(除算持ち)リング(環)上方任意のモジュール(加群)で任意のファイナイト(有限)ベーシス(基底)を持つものに対して、より大きいカーディナリティ(濃度)を持つベーシス(基底)はないという命題によって。


3: Proof


Whole Strategy: use the proposition that for any map from any module with any \(d_1\)-elements basis into any module with any \(d_2\)-elements basis over any same ring, the map is linear if and only if the map is represented by the \(d_1 \times d_2\) ring matrix; Step 1: suppose that \(f\) is orthogonal linear; Step 2: see that \(f\) is represented by a \(n \times n \mathbb{H}\) matrix, \(M\); Step 3: see that \(M\) is symplectic; Step 4: suppose that \(f\) is represented by any symplectic \(n \times n\) matrix, \(S\); Step 5: see that \(f\) is linear; Step 6: see that \(f\) is orthogonal linear.

Step 1:

Let us suppose that \(f\) is orthogonal linear.

Step 2:

\(f\) is represented by a \(n \times n \mathbb{H}\) matrix, \(M\), by the proposition that for any map from any module with any \(d_1\)-elements basis into any module with any \(d_2\)-elements basis over any same ring, the map is linear if and only if the map is represented by the \(d_1 \times d_2\) ring matrix.

That means that \(f ({b_1}^j) = M^j_l {b_2}^l\).

Step 3:

\(f ({b_1}^j) f ({b_1}^l)^* = {{b_1}^j}^* {{b_1}^l}^*\), by the proposition that for any orthogonal linear map between any quaternion Euclidean modules, the inner product of the images of each elements is the inner product of the elements.

The left hand side is \((M^j_p {b_2}^p) (M^l_q {b_2}^q)^* = M^j_p {b_2}^p {{b_2}^q}^* {M^l_q}^* = \sum_{q \in \{1, ..., n\}} M^j_p \delta^p_q \overline{M^l_q}\), because \(B_2\) is orthonormal, \(= \sum_{p \in \{1, ..., n\}} M^j_p \overline{M^l_p} = M^j_p {M^*}^p_l = (M M^*)^j_l\).

So, \(M M^* = I\).

So, \(M^* = M^{- 1}\), by Note for the definition of \(n \times n\) symplectic matrices group.

So, \(M\) is symplectic.

Step 4:

Let us suppose that \(f\) is represented by any symplectic \(n \times n\) matrix, \(S\).

Step 5:

\(f\) is linear, by the proposition that for any map from any module with any \(d_1\)-elements basis into any module with any \(d_2\)-elements basis over any same ring, the map is linear if and only if the map is represented by the \(d_1 \times d_2\) ring matrix.

Step 6:

Let \(m = m_j {b_1}^j \in \mathbb{H}^n\) be any.

\(f (m) f (m)^* = f (m_j {b_1}^j) f (m_l {b_1}^l)^* = (m_j f ({b_1}^j)) (m_l f ({b_1}^l))^* = m_j f ({b_1}^j) f ({b_1}^l)^* {m_l}^* = m_j M^j_p {b_2}^p (M^l_q {b_2}^q)^* {m_l}^* = m_j M^j_p {b_2}^p {{b_2}^q}^* {M^l_q}^* {m_l}^* = \sum_{q \in \{1, ..., n\}} m_j M^j_p \delta^p_q {M^l_q}^* {m_l}^*\), because \(B_2\) is orthonormal, \(= \sum_{p \in \{1, ..., n\}} m_j M^j_p \overline{M^l_p} {m_l}^* = \sum_{l \in \{1, ..., n\}} m_j M^j_p {M^*}^p_l {m_l}^* = \sum_{l \in \{1, ..., n\}} m_j (M M^*)^j_l {m_l}^* = \sum_{l \in \{1, ..., n\}} m_j I^j_l {m_l}^*\), because \(M\) is symplectic, \(= \sum_{l \in \{1, ..., n\}} m_j \delta^j_l {m_l}^* = m_j {b_1}^j {{b_1}^l}^* {m_l}^*\), because \(B_1\) is orthonormal, \(= m (m_l {b_1}^l)^* = m m^*\).

So, \(f\) is orthogonal linear.


参考資料


<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>