2024年11月17日日曜日

865: セット(集合)に対して、アトラス候補はトポロジーとアトラスを決定する

<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>

セット(集合)に対して、アトラス候補はトポロジーとアトラスを決定することの記述/証明

話題


About: \(C^\infty\)マニフォールド(多様体)

この記事の目次


開始コンテキスト



ターゲットコンテキスト



  • 読者は、任意のセット(集合)に対して、任意のアトラス候補はカノニカル(正典)トポロジーとアトラスを決定するという命題の記述および証明を得る。

オリエンテーション


本サイトにてこれまで議論された定義たちの一覧があります。

本サイトにてこれまで議論された命題たちの一覧があります。


本体


1: 構造化された記述


ここに'構造化された記述'のルールたちがある

エンティティ(実体)たち:
\(S\): \(\in \{\text{ 全てのセット(集合)たち }\}\)
\(B\): \(\in \{\text{ 全てのインフィニット(無限)かもしれないがカウンタブル(可算)であるインデックスセット(集合)たち }\}\)
\(C\): \(= \{U_\beta \subseteq S \vert \beta \in B\}\), \(\in \{S \text{ の全てのカバー(被覆)たち }\}\)
\(A\): \(= \{(U_\beta \subseteq S, \phi_\beta) \vert \beta \in B\}\), \(\phi_\beta: U_\beta \to \mathbb{R}^d \text{ または } \mathbb{H}^d\)で、以下を満たすもの、つまり、\(\phi_\beta \in \{\text{ 全てのインジェクション(単射)たち }\}\)、\(\phi_\beta (U_\beta) \subseteq \mathbb{R}^d \text{ または } \mathbb{H}^d \in \{ \mathbb{R}^d \text{ または } \mathbb{H}^d\} \text{ の全てのオープンサブセット(開部分集合)たち }\)、\(\forall \beta, \beta' \in B (\phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'}) \subseteq \mathbb{R}^d \text{ または } \mathbb{H}^d \in \{\phi_\beta (U_\beta) \text{ の全てのオープンサブセット(開部分集合)たち }\} \land \phi_{\beta'} \circ {\phi_\beta}^{-1} \vert_{\phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'})}: \phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'}) \to \phi_{\beta'} (U_\beta \cap U_{\beta'}) \in \{\text{ 全てのディフェオモーフィズムたち }\})\)
\(\{D_\beta \vert \beta \in B\}\): \(D_\beta \in \{\phi_\beta (U_\beta) \text{ の全てのベーシス(基底)たち }\}\}\)
\(D := \{{\phi_\beta}^{-1} (U) \subseteq U_\beta \vert \beta \in B, U \in D_\beta\}\)
//

ステートメント(言明)たち:
\(D \in \{S \text{ に対する全てのトポロジカルベーシス(基底)たち }\}\)
\(\land\)
(
\(\forall s, s' \in S\)
(
\(1) \exists U_\beta \in C (s, s' \in U_\beta)\)
\(\lor\)
\(2) \exists U_\beta, U_{\beta'} \in C \text{ で、以下を満たすもの、つまり、 } U_\beta \cap U_{\beta'} = \emptyset (s \in U_\beta \land s' \in U_{\beta'})\)
\(\lor\)
\(3) \exists U_\beta, U_{\beta'} \in C ((s \in U_\beta \setminus \overline{U_{\beta'}} \land s' \in U_{\beta'}) \lor (s \in U_\beta \land s' \in U_{\beta'} \setminus \overline{U_\beta}))\)
)
\(\implies\)
\(A \in \{\text{ 当該 } C^\infty \text{ マニフォールド(多様体)、バウンダリー(境界)付き、 } S \text{ 、 } D \text{ によって生成されたトポロジーを持つ、の全てのアトラスたち }\}\)
)
//


2: 注


\(C\)はオープンカバー(開被覆)であると定義されてはいない、なぜなら、\(S\)はまだ何のトポロジーも持っていない、しかし、後に与えられるトポロジーに関してオープンカバー(開被覆)となる。

\(A\)は"アトラス候補"と呼ばれる、なぜなら、\(S\)はまだ何のトポロジーも持っておらず、\(\phi_\beta\)のホメオモーフィズム(位相同形写像)を語ることができない。

形式上は、最初にあるトポロジーが\(S\)へ与えられ、次に、あるアトラスが当該トポロジカルスペース(空間)へ与えられる。しかし、実際的には、時により、最初に、まだ何のトポロジーも指定されずにあるアトラス候補を決定し、次に、カノニカル(正典)トポロジーが、当該アトラス候補を本当にアトラスにするように決められる、それが、本命題の目的である。

条件1)、または2)、または3)は、当該トポロジカルスペース(空間)がハウスドルフであることを確認するためのものである; 1)および2)はそのままチェックできるが、3)は、当該トポロジーが生成された後にのみチェックできる、なぜなら、当該クロージャー(閉包)たちを取ることは、その前には意味をなさない。もしも、\(C\)が1)または2)を満たすように容易に定義できれば、そうすればよい。なぜ3)がオプションとして加えられたかというと、1)および2)だけというのは、厳しすぎる要件かもしれない: 例えば、\(S = \mathbb{R}\)に対して、\(C = \{(- \infty, 2), (1, \infty)\}\)でアイデンティティマップ(恒等写像)を持つものは、\(s \le 1, 2 \le s'\)に対して1)も2)も満たさない: 例えば、\(s = 0, s' = 3\)は1)も2)も満たさない、しかし、3)を満たす: \(0 \in (- \infty, 2) \setminus [1, \infty), 3 \in (1, \infty)\); 実のところ、\(s = 1, s' = 2\)は3)を満たさない、しかし、私たちは、\((0.5, 2.5)\)を\(C\)へ追加できる、そして、1)が満たされる、\(1, 2 \in (0.5, 2.5)\)であるから、その一方、1)も2)も、\(s = 0, s' = 3\)に対しては未だに満たされない。

実のところ、もしも、ハウスドルフ性を任意の他の方法によってチェックしたら、それで十分である。


3: 証明


全体戦略: ステップ1: \(D\)は本当にベーシス(基底)であることを見る、オープンセット(開集合)たちの任意のコレクションがベーシス(基底)であることのある基準によって、そして、当該トポロジカルスペース(空間)はセカンドカウンタブル(可算)でありハウスドルフであることを見る; ステップ2: \(A\)は本当に当該\(C^\infty\)マニフォールド(多様体)、バウンダリー(境界)付き、\(S\)、\(D\)によって生成されたトポロジーを持つ、のアトラスであることを見る。

ステップ1:

\(D\)は本当にベーシス(基底)であることを見よう、オープンセット(開集合)たちの任意のコレクションがベーシス(基底)であるための"記述2"によって

1) \(S = \cup D\)?

各\(\beta \in B\)に対して、\(\phi_\beta (U_\beta) = \cup D_\beta\)、なぜなら、\(D_\beta\)は\(\phi_\beta (U_\beta)\)のベーシス(基底)である、したがって、\(U_\beta = {\phi_\beta}^{-1} (\phi_\beta (U_\beta)) = {\phi_\beta}^{-1} (\cup D_\beta) = \cup \{{\phi_\beta}^{-1} (U) \vert U \in D_\beta\}\)、任意のマップ(写像)に対して、任意の、セット(集合)たちのユニオン(和集合)、のマップ(写像)プリイメージ(前像)は、それらセット(集合)たちのマップ(写像)プリイメージ(前像)たちのユニオン(和集合)であるという命題によって。

\(S = \cup C = \cup_{\beta \in B} U_\beta\)であるから、\(S = \cup_{\beta \in B} (\cup \{{\phi_\beta}^{-1} (U) \vert U \in D_\beta\}) = \cup D\)。

2) 各\({\phi_\beta}^{-1} (U), {\phi_{\beta'}}^{-1} (U') \in D\)および各ポイント\(s \in {\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta'}}^{-1} (U')\)に対して、以下を満たすあるセット(集合)\({\phi_{\beta''}}^{-1} (U'') \in D\)、つまり、\(s \in {\phi_{\beta''}}^{-1} (U'') \subseteq {\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta'}}^{-1} (U')\)、があるか?

\(\beta = \beta'\)である時、\({\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_\beta}^{-1} (U') = {\phi_\beta}^{-1} (U \cap U')\)、任意のマップ(写像)に対して、任意の、セット(集合)たちのインターセクション(共通集合)、のマップ(写像)プリイメージ(前像)はそれらセット(集合)たちのマップ(写像)プリイメージ(前像)たちのインターセクション(共通集合)であるという命題によって。しかし、\(D_\beta\)はベーシス(基底)であるから、以下を満たすある\(U'' \in D_\beta\)、つまり、\(\phi_\beta (s) \in U'' \subseteq U \cap U'\)、がある、そして、\({\phi_\beta}^{-1} (U'') \in D\)は、\(s \in {\phi_\beta}^{-1} (U'') \subseteq {\phi_\beta}^{-1} (U \cap U') = {\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta}}^{-1} (U')\)を満たす。

\(\beta \neq \beta'\)であると仮定しよう。

以下を満たすある\(U'' \subseteq D_\beta\)、つまり、\(s \in {\phi_\beta}^{-1} (U'') \subseteq {\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta'}}^{-1} (U')\)、があることを見よう。

\({\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta'}}^{-1} (U') = {\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta'}}^{-1} (U') \cap (U_\beta \cap U_{\beta'}) = ({\phi_\beta}^{-1} (U) \cap (U_\beta \cap U_{\beta'})) \cap ({\phi_{\beta'}}^{-1} (U') \cap (U_\beta \cap U_{\beta'}))\)。

したがって、\(\phi_\beta ({\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta'}}^{-1} (U')) = \phi_\beta (({\phi_\beta}^{-1} (U) \cap (U_\beta \cap U_{\beta'})) \cap ({\phi_{\beta'}}^{-1} (U') \cap (U_\beta \cap U_{\beta'}))) = \phi_\beta ({\phi_\beta}^{-1} (U) \cap (U_\beta \cap U_{\beta'})) \cap \phi_\beta ({\phi_{\beta'}}^{-1} (U') \cap (U_\beta \cap U_{\beta'})) = \phi_\beta ({\phi_\beta}^{-1} (U)) \cap \phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'}) \cap \phi_\beta ({\phi_{\beta'}}^{-1} (U') \cap (U_\beta \cap U_{\beta'}))\)、, by 任意のインジェクティブ(単射)マップ(写像)に対して、任意の集合たちのインターセクション(共通集合)のマップ(写像)イメージ(像)はそれら集合たちのマップ(写像)イメージ(像)たちのインターセクション(共通集合)であるという命題によって、\(= U \cap \phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'}) \cap \phi_\beta \circ {\phi_{\beta'}}^{-1} \circ \phi_{\beta'} ({\phi_{\beta'}}^{-1} (U') \cap (U_\beta \cap U_{\beta'})) = U \cap \phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'}) \cap \phi_\beta \circ {\phi_{\beta'}}^{-1} (\phi_{\beta'} ({\phi_{\beta'}}^{-1} (U')) \cap \phi_{\beta'} (U_\beta \cap U_{\beta'}))\)、任意のインジェクティブ(単射)マップ(写像)に対して、任意の集合たちのインターセクション(共通集合)のマップ(写像)イメージ(像)はそれら集合たちのマップ(写像)イメージ(像)たちのインターセクション(共通集合)であるという命題によって、\(= U \cap \phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'}) \cap \phi_\beta \circ {\phi_{\beta'}}^{-1} (U' \cap \phi_{\beta'} (U_\beta \cap U_{\beta'})) := U'''\)。

\(U\)は\(\phi_\beta (U_\beta)\)上でオープン(開)である; \(\phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'})\)は\(\phi_\beta (U_\beta)\)上でオープン(開)である、仮定によって; \(\phi_\beta \circ {\phi_{\beta'}}^{-1} (U' \cap \phi_{\beta'} (U_\beta \cap U_{\beta'}))\)は\(\phi_\beta (U_\beta)\)上でオープン(開)である、なぜなら、\(U' \cap \phi_{\beta'} (U_\beta \cap U_{\beta'})\)は\(\phi_{\beta'} (U_{\beta'})\)上でオープン(開)である(なぜなら、\(U'\)および\(\phi_{\beta'} (U_\beta \cap U_{\beta'})\)がそうである、仮定によって)、そして、\(\phi_\beta \circ {\phi_{\beta'}}^{-1}\)はディフェオモーフィックである。したがって、\(U'''\)は\(\phi_\beta (U_\beta)\)上でオープン(開)である。

\(D_\beta\)はベーシス(基底)であるから、以下を満たすある\(U'' \in D_\beta\)、つまり、\(\phi_\beta (s) \in U'' \subseteq U'''\)、がある。

すると、\({\phi_\beta}^{-1} (U'') \in D\)および\(s \in {\phi_\beta}^{-1} (U'') \subseteq {\phi_\beta}^{-1} (U''') = {\phi_\beta}^{-1} (U) \cap {\phi_{\beta'}}^{-1} (U')\)。

したがって、\(D\)は本当に\(S\)に対するベーシス(基底)であり、\(S\)に対するトポロジーを生成する。

\(D\)はカウンタブル(可算)である、なぜなら、\(B\)はカウンタブル(可算)であり、各\(\beta \in B\)に対して、\(D_\beta\)はカウンタブル(可算)である。

\(D\)はハウスドルフである、なぜなら、各\(s, s' \in S\)に対して、1) \(s, s' \in U_\beta\)である時、以下を満たす何らかのオープンネイバーフッド(開近傍)たち\(U_s, U_{s'} \subseteq U_\beta\)、つまり、\(U_s \cap U_{s'} = \emptyset\)、がある、なぜなら、\(\phi_\beta (U_\beta)\)はハウスドルフであるから、\(\phi_\beta (s)\)および\(\phi_\beta (s')\)の以下を満たす何らかのオープンネイバーフッド(開近傍)たち\(U_{\phi_\beta (s)}, U_{\phi_\beta (s')} \in D_\beta\)、つまり、\(U_{\phi_\beta (s)} \cap U_{\phi_\beta (s')} = \emptyset\)、があり、\(U_s := {\phi_\beta}^{-1} (U_{\phi_\beta (s)}), U_{s'} := {\phi_\beta}^{-1} (U_{\phi_\beta (s')})\)でよい; 2) \(U_\beta \cap U_{\beta'} = \emptyset\)および\(s \in U_\beta\)かつ\(s' \in U_{\beta'}\)である時、\(U_s := U_\beta, U_{s'} := U_{\beta'}\)でよい; 3) \(s \in U_\beta \setminus \overline{U_{\beta'}} \land s' \in U_{\beta'}\)である時、\(s\)のあるオープンネイバーフッド(開近傍)\(U_s \subseteq U_\beta \setminus \overline{U_{\beta'}}\)があり、\(U_{s'} := U_{\beta'}\)として、\(U_s \cap U_{s'} \subseteq U_\beta \setminus \overline{U_{\beta'}} \cap U_{\beta'} \subseteq U_\beta \setminus U_{\beta'} \cap U_{\beta'} = \emptyset\); \(s \in U_\beta \land s' \in U_{\beta'} \setminus \overline{U_\beta}\)に対しても同様。

ステップ2:

\(A\)は本当に当該\(C^\infty\)マニフォールド(多様体)、バウンダリー(境界)付き、\(S\)、\(D\)によって生成されたトポロジーを持つもの、のアトラスであることを見よう。

各\((U_\beta \subseteq S, \phi_\beta)\)は本当にチャートである、なぜなら、\(U_\beta\)は\(S\)のオープンサブセット(開部分集合)である、\(\phi_\beta (U_\beta)\)は\(\mathbb{R}^d\)または\(\mathbb{H}^d\)のオープンサブセット(開部分集合)である、\(\phi_\beta: U_\beta \to \phi_\beta (U_\beta) \subseteq \mathbb{R}^d \text{ または } \mathbb{H}^d\)はホメオモーフィック(位相同形写像)である: each open subset of \(\phi_\beta (U_\beta)\)の各オープンサブセット(開部分集合)は\(D_\alpha\)のいくつかの要素たちのユニオン(和集合)である、その\(\phi_\beta\)下のプリイメージ(前像)は当該要素たちのプリイメージ(前像)たちのユニオン(和集合)である、当該要素たちは\(D\)の対応する要素たちである、当該ユニオン(和集合)は\(U_\beta\)上でオープン(開)である; \(U_\beta\)の各オープンサブセット(開部分集合)は\(D\)のいくつかの要素たちのユニオン(和集合)である、その\(\phi_\beta\)下のイメージ(像)は当該要素たちのイメージ(像)のユニオン(和集合)である、当該要素たちは\(D_\beta\)の対応する要素たちである、当該ユニオン(和集合)は\(\phi_\beta (U_\beta)\)上でオープン(開)である。

各トランジション(遷移)\(\phi_{\beta'} \circ {\phi_\beta}^{-1} \vert_{\phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'})}: \phi_\beta (U_\beta \cap U_{\beta'}) \to \phi_{\beta'} (U_\beta \cap U_{\beta'})\)はディフェオモーフィズムである、仮定によって。

当該チャートたちは\(S\)をカバーする。

したがって、\(A\)は本当に当該\(C^\infty\)マニフォールド(多様体)、バウンダリー(境界)付き、\(S\)、\(D\)によって生成されたトポロジーを持つもの、のアトラスである。


参考資料


<このシリーズの前の記事 | このシリーズの目次 | このシリーズの次の記事>